"Only a fool believes in friendship. - Didn't you know? I am a fool."
Из недавно прочитанного
** "Одержимая", М. и С. Дяченко
Как ни странно, очень понравилось, чуть ли не больше всего из их последних книг (начиная примерно с "Виты Ностры" — да, я, кажется, тот единственный человек, который совершенно не понял эту книгу и не вкурил ) Очень добрая, человечная, правильная книга. По строению сюжета чем-то напомнила "Парусную птицу", но идея здесь куда серьёзнее и глубже.
Симпатизировать благородному дракону и некрасивой, но умной и доброй и принцессе несложно. А вот изобразить "ведьму"-шарлатанку, зарабатывающую обманом людей, так, чтобы даже ей хотелось сопереживать — задача совсем не из лёгких. Образ Ирины получился совершенно нетипичным для Дяченок и потому очень интересным.
** Кира Измайлова, "Случай из практики"
Это представитель достаточно редкого жанра — фэнтези-детектива. Приятная, симпатичная вещь, читающаяся на одном дыхании, достаточно лёгкая и ненапряжная, к тому же написанная нелохим языком.
Мир книги достаточно классический для фэнтези, прописан скуповато, но некоторые моменты очень хороши — например, крайне реалистично выглядят магические общественные институты, их влияние на жизнь людей, да и в целом положение магии и магов в мире. Необычный и здравый подход к этой обязательной стороне фэнтези.
Самая удачная находка книги — образы главных героев. Флоссия Нарен, маг и детектив, не в пример большинству фэнтезийных персонажей женского полу, немолода, внешне не слишком привлекательна, обладает дурным характером, острым умом и богатым жизненным опытом, а также здравым взглядом на жизнь и отменным цинизмом. Словом, живой и яркий образ. Второй главный герой, её помощник — неопытный и наивный лейтенант Лауринь, отличающийся идеализмом и весьма твёрдыми принципами. Стоит ли говорить, что мне очень он понравился — пожалуй, даже больше Флоссии? Очень симпатичный герой, хороший пример интересного и совершенно не унылого положительного персонажа.
{ Немножко чисто девчачьих спойлеров }
Если говорить о слабых сторонах, то я бы упомянула в первую очередь детективную составляющую — когда-то в детстве мне нравился и этот жанр, в этой книге, по сравнению с классическими примерами, есть свои промахи. Например, меня несколько удивляло, как часто главную героиню в её расследованиях в первую очередь спасают везение, удача, случайное стечение обстоятельств. Отдельные эпизоды из-за этого смотрелись весмьма неествеественно.
Пробовала читать второй том, в котором действие происходит спяустя десять лет, но не пошло. Главные герои изменились, особенно это заметно это в случае с Лауринем — он повзрослел, возмужал, да и в целом немало изменился. С одной стороны, теперь в отношениях с Флоссией они практически на равных, что и справедливо, и интересно. С другой... в этой парочке в первой книге было нечто милое и трогательное, а здесь пропала та разница в характерах, которая добавляла изюминки.
** "Одержимая", М. и С. Дяченко
Как ни странно, очень понравилось, чуть ли не больше всего из их последних книг (начиная примерно с "Виты Ностры" — да, я, кажется, тот единственный человек, который совершенно не понял эту книгу и не вкурил ) Очень добрая, человечная, правильная книга. По строению сюжета чем-то напомнила "Парусную птицу", но идея здесь куда серьёзнее и глубже.
Симпатизировать благородному дракону и некрасивой, но умной и доброй и принцессе несложно. А вот изобразить "ведьму"-шарлатанку, зарабатывающую обманом людей, так, чтобы даже ей хотелось сопереживать — задача совсем не из лёгких. Образ Ирины получился совершенно нетипичным для Дяченок и потому очень интересным.
** Кира Измайлова, "Случай из практики"
Это представитель достаточно редкого жанра — фэнтези-детектива. Приятная, симпатичная вещь, читающаяся на одном дыхании, достаточно лёгкая и ненапряжная, к тому же написанная нелохим языком.
Мир книги достаточно классический для фэнтези, прописан скуповато, но некоторые моменты очень хороши — например, крайне реалистично выглядят магические общественные институты, их влияние на жизнь людей, да и в целом положение магии и магов в мире. Необычный и здравый подход к этой обязательной стороне фэнтези.
Самая удачная находка книги — образы главных героев. Флоссия Нарен, маг и детектив, не в пример большинству фэнтезийных персонажей женского полу, немолода, внешне не слишком привлекательна, обладает дурным характером, острым умом и богатым жизненным опытом, а также здравым взглядом на жизнь и отменным цинизмом. Словом, живой и яркий образ. Второй главный герой, её помощник — неопытный и наивный лейтенант Лауринь, отличающийся идеализмом и весьма твёрдыми принципами. Стоит ли говорить, что мне очень он понравился — пожалуй, даже больше Флоссии? Очень симпатичный герой, хороший пример интересного и совершенно не унылого положительного персонажа.
{ Немножко чисто девчачьих спойлеров }
Если говорить о слабых сторонах, то я бы упомянула в первую очередь детективную составляющую — когда-то в детстве мне нравился и этот жанр, в этой книге, по сравнению с классическими примерами, есть свои промахи. Например, меня несколько удивляло, как часто главную героиню в её расследованиях в первую очередь спасают везение, удача, случайное стечение обстоятельств. Отдельные эпизоды из-за этого смотрелись весмьма неествеественно.
Пробовала читать второй том, в котором действие происходит спяустя десять лет, но не пошло. Главные герои изменились, особенно это заметно это в случае с Лауринем — он повзрослел, возмужал, да и в целом немало изменился. С одной стороны, теперь в отношениях с Флоссией они практически на равных, что и справедливо, и интересно. С другой... в этой парочке в первой книге было нечто милое и трогательное, а здесь пропала та разница в характерах, которая добавляла изюминки.
Творчество Дяченко люблю давно и нежно, но до "Одержимой" руки пока не дошли( Как я поняла по отзывам, глав. героиня - обычный человек, не магичка? Как же она смогла вызвать демона (или он сам появился)?
Кстати, вы читали продолжение "Вита Ностра"?
На счет Измайловой - полный ППКС)
от первой части неделю отходилак детективам отношусь прохладно, но тут банально зацепило героями - и на редкость зравомыслящей героиней, и необычной любовной линией.всю книгу ждала, когда же у них наконец-то дойдёт до дела
Я в первых главах думала, что у Лаура прорежется (или он случайно получит) магический дар, и Флоссия возьмется его учить уж слишком он были разные
Если говорить о слабых сторонах, то я бы упомянула в первую очередь детективную составляющую
ИМХО, еще рояли в кустах и несостыковки вроде трубки Фло
которую мне всю книгу хотелось у нее отобрать и выброситьи пр.Пробовала читать второй том, в котором действие происходит спяустя десять лет, но не пошло
Аналогично( не выдержала, заглянула в концовку, надеясь на
свадьбухеппи-энд... м-мда, наивная! Единственный плюс эпилога - он открытый, в стиле Дяченко, и не безнадежно-тоскливыйПриятно это слышать)
Творчество Дяченко люблю давно и нежно, но до "Одержимой" руки пока не дошли( Как я поняла по отзывам, глав. героиня - обычный человек, не магичка? Как же она смогла вызвать демона (или он сам появился)?
Кстати, вы читали продолжение "Вита Ностра"?
Да, обычный. Она его и не вызывала - "он сам пришёл"
Прямого продолжения у ВН нет, но есть "Мигрант", который с отсылками. Читала, понравилось, сильная книга. Больше ВН понравилось %)
от первой части неделю отходила к детективам отношусь прохладно, но тут банально зацепило героями - и на редкость зравомыслящей героиней, и необычной любовной линией.
Да, я тоже примерно неделю)) Самое забавное, что, хотя обычно мне нравятся героини такого типа - сильные, самодостаточные женщины, в этой книге мне к концу стал больше нравиться Лауринь)
ИМХО, еще рояли в кустах и несостыковки вроде трубки Фло которую мне всю книгу хотелось у нее отобрать и выбросить и пр.
А что не так с трубкой?
Аналогично( не выдержала, заглянула в концовку, надеясь на свадьбу хеппи-энд... м-мда, наивная! Единственный плюс эпилога - он открытый, в стиле Дяченко, и не безнадежно-тоскливый
Во второй книге ещё очень резануло, как Лауринь стал относиться к себе-в-молодости. Ну и всё-таки в конце первой книги Флоссия нехорошо поступила, сбежав вот так :/
Есть еще "Цифровой", но, ИМХО, он ужасен. По смыслу к "Вите" еще относится "История доступа" и "Мир наизнанку".
героини такого типа - сильные, самодостаточные женщины
Сильная сильной рознь; Измайлова все же немного перегнула палку с феминизмом у госпожи Нарен, так что Фло временами выглядит мужиковатой((
А что не так с трубкой?
Она то появляется, то исчезает Плюс если уж Фло стараниями автора так любит курить, то хоть раз должен был упомянуться кисет или что-то вроде. Да и карис у нее никогда не кончается - прямо бездонные запасы)
Во второй книге ещё очень резануло, как Лауринь стал относиться к себе-в-молодости
До этого момента не дочитала.
Сильная сильной рознь; Измайлова все же немного перегнула палку с феминизмом у госпожи Нарен, так что Фло временами выглядит мужиковатой((
Для меня она, скорее, слишком цинична, а это от пола и степени феминизма не зависит %)
Она то появляется, то исчезает Плюс если уж Фло стараниями автора так любит курить, то хоть раз должен был упомянуться кисет или что-то вроде. Да и карис у нее никогда не кончается - прямо бездонные запасы)
Понятно) Не обращала на это внимания при чтении, но теперь вспоминаю, что да, кисет не упоминался ни разу %)
До этого момента не дочитала.
Я немножко перескочила главы, когда поняла, что вряд ли буду дочитывать ^^"
Почему??
Очень советую "Мир наизнаку" - повесть сильная, местами жутковатая, но с хеппи-эндом)
Я немножко перескочила главы, когда поняла, что вряд ли буду дочитывать
А какие главы читали?
Очень советую "Мир наизнаку" - повесть сильная, местами жутковатая, но с хеппи-эндом)
Ээ, а разве нет?) Текста под рукой нет, но как я помню, в конце оказывается, что весь мир, в котором происходит действие — всего лишь компьютерная игра. Но даже без этой развязки повесть оставила весьма тяжёлое и гнетущее впечатление.
"Мир наизнанку" попробую)
А какие главы читали?
Честно говоря, уже не помню Я читала Измайлову довольно давно, просто тянула с написанием отзыва - ждала, пока улягутся первые впечатления.
Мне повесть как раз этой идеей и понравилась (и четкой концовкой тоже) - искусственный, компьютерный мир, один из персонажей-ботов которого смог увидеть, что находиться извне, "вырваться из гипертекста")
Вот "Я женюсь на лучшей девушке королевства" мне понравилось куда меньше, хотя ситуация там похожая, в смысле девушка, принц, женитьба...
У Измайловой мне еще приглянулась "Городская магия" - что-то вроде ГП, только в нашей действительности и с ВУЗом, а не школой. Там у героев тоже разница в возрасте (и немалая), но конец однозначный и хороший)
Мне там концовка показалась всё-таки более оптимистичной %) Хотя сам рассказ тоже не из любимых.
У Измайловой мне еще приглянулась "Городская магия" - что-то вроде ГП, только в нашей действительности и с ВУЗом, а не школой. Там у героев тоже разница в возрасте (и немалая), но конец однозначный и хороший)
Запомню, посмотрю в книжном
что-то эта история не хочет меня отпустить...